En un caso de construcción, representamos al propietario en un arbitraje contra un contratista que había facturado de más en el proyecto y luego culpó a nuestros clientes por los sobrecostos. Aquí está una parte del contrainterrogatorio:
Q: And you didn’t mind swearing that that was the case, even though you knew it wasn’t?
A: Absolutely. Estoy equivocado. Pero de nuevo, pensé que iba a recibir mi pago. Sé que, a veces, haces cosas que no quieres hacer, pero necesitas que te paguen. Me estaban prometiendo que me iban a pagar. Me sentí cómodo. Le creí a él—creí en el grupo.
Q: Your oath means nothing to you if you would need to get paid. ¿Eso es lo que dice su testimonio?
A: What do you mean, my oath means nothing to me?
Q: Your oath in these draw statements means nothing to you in the face of needing to get paid. ¿Eso es lo que dice su testimonio?
A: My intention was to finish the project—
Q: No, just answer my question: Your oath meant nothing to you—
A: It still meant I was—
Q: —if you need to get paid?
A: Wrong, because my intention was to pay—if I had gotten delivery of the elevator and I owed the elevator, the money would have come out. Así que no, no lo quiso decir. Si hubiera tomado $30.00 hoy y lo hubiera debido mañana, todavía debería los $30.00.
Q: These draw statements are false, you are saying, and your only defense is that Mr. R. told you to falsify them.
A: They are not false. Tomé dinero contra el ascensor y usé ese dinero para pagar su deuda con la intención de reponerlo más tarde con sus clientes en el proyecto.
Q: So when you wrote to the bank that the line item was for elevator stuff—
A: I lied.
Para conocer los servicios similares que ofrecemos, visite nuestra Página de áreas de prácticaEl bufete de abogados Patterson Law toma una variedad de casos. Si tiene un caso similar al anterior o en alguna de nuestras otras áreas de práctica, contáctenos al (312) 223-1699 o haga clic aquí.
